白岩松：我们应从家乐福事件中跳出来

我们应从家乐福事件中跳出来
南方周末：你写关于反对抵制家乐福的文章时，是否做好被骂的准备？


白岩松：最初这是写给网站体育版关于火炬传递的小文，在被媒体冠以“白岩松反对抵制家乐福”标题放大之后，引起网友们的争议。一方面有违我初衷，可另一方面却也深感欣慰。因为有争议并能公开表达，本就是一种民主；只有当争议突破界限，成了一种争斗时，才开始让人难过。

南方周末：10年前反美，4年前反日，现在抵制家乐福，你的感受一样吗？你自己当时怎么思考和行动的？


白岩松：一样都是因愤怒而起，但恐怕也会如风一般散去。这都是一种表达，但却不能在原地踏步。十七大已经更明确地把民主摆在中国面前，或许我们应该更快地从家乐福事件中跳出来，去思考我们该如何提升我们的民主素养、民主方式和民主心理，这样民主进程才会更快更平稳。


看着爱国激情中的年轻人，我很容易在他们的身上看到二十年前的自己，经历了八十年代的民主启蒙，我非常能理解一旦青春被爱国热情点燃时，该是怎样的热血沸腾和不顾一切。但今天的青年人也该了解一个中年人的爱国，更多已经演变成理性、忧虑、坚持和建设的责任。呐喊是一种爱国，理性也是。只不过理性比呐喊更耗心神。


南联盟大使馆被炸是我做的节目，我说了一句话至今都记得——真正的对应是一定想办法让这个国家变得强大。


南方周末：怎么像你说的那样理性爱国？有人会说，感性爱国不行吗？


白岩松：“我不同意你的意见，但我坚决捍卫你说话的权利”，这是民主的重要基石。不去家乐福是你的选择，可别人去家乐福购物是人家的自由，如果你强行剥夺或干涉别人的权利与自由，这不仅不是民主，反而是另一种暴力与独裁。


表达自己的声音必须在理性的约束之下，更要守住法律与道德的底线。激情聚焦在一起，底线极易被突破，而突破之后造成恶果，又因法不责众使得人们很少反思、自律并且自责，下一次又会卷土重来。民主真正的魅力恰恰在于理性。没有理性支撑的民主运行时更易带来破坏而不是建设。


南方周末：但在有些人看来，我们现在面临巨大的威胁和挑战。


白岩松：要告别非黑即白、非对即错的简单二分法。有人说，你不赞成“抵制家乐福”就是“支持法国”，这个逻辑靠不住。如果你简单地把人群分成非敌即友，你只会塑造更多的敌人，你的表达也将遇到障碍。其实在你认定的敌人中，有太多的人原来就是你的朋友。


南方周末：如果你是在现场，见到抵制的人群，会去阻止吗？


白岩松：作为个体，你很难去说什么，很容易激化。这时候需要更公众平台的声音。


南方周末：遗憾的是，我们很欠缺民主教育和历练。


白岩松：现在我们开始有发出声音的机会。


民主是个好东西，而与表达我们内心声音有关的中国化民主之路正悄悄地开始伸展。厦门市民散步来抵制PX项目，上海市民用集体购物来反对磁悬浮，都让人看到中国人在民主面前的创造力和不断增长的理性与克制。


最容易被激发的爱国热情，仿佛所向无敌，其实也是一把双刃剑。


对于已经发生的一切，即使有让人忧虑的东西，我们也不必过于担心。如果能在热冲动的同时，也能有一些冷思考，它就会演变成了一场不错的民主课。这其中，政府、媒体、专家学者必须尽到自己的职责，压制或放纵、利用或简单地迎合都会贻害无穷。正在激情中的年轻朋友正是未来民主建设过程中的基石和栋梁，而网络与手机短信等等新媒体，也将是未来民主过程中的重要平台，如何使两者更理性地整合与提升，是中国民主进程的必然需求。当然作为国家本身，如何学会在世界面前运用民主社会的通用法则，更有效更有说服力地表达自己的声音，已经是必须尽快补上的一课。


南方周末：作为中国媒体而言，是不是有某些固有思维在影响他们理性地发出声音？


白岩松：理性是媒体的任务。过去我们更习惯听到别人说你好的声音，时间长了，好像都说我们好话。南联盟事件时我就说过，这世界从来没有我们想象的那么简单和善良，这里有错综复杂的关系。在平常的传播中，国外好与不好的声音，应该经常让我们的受众听到，慢慢就会增强免疫力。当出现具体事件的时候，我们如何用国际通用的规则来更好传递自己的声音，要有效，而不是一段时间集中地连篇累牍地发社论般地发出声音。我们应该多用人的声音，人的故事，用通用的方式入情，入耳，入心。


南方周末：奥运会等于把中国置于世界舆论中心，很多情况比我们想象的复杂多了。在你看来，应该展现一个怎样的奥运，一个怎样的中国，一个怎样的中华民族？


白岩松：中国的发展已进入到新的阶段。伴随着中国的强大，我们听到的杂音和遇到的麻烦也会越来越多，中国或许也进入到一个挨骂的时代。这几乎是每一个大国在崛起时都会经历的阶段，在这个时候，理性、从容、有理有利有节更为重要。在这其中，大国国民心态的塑造尤为迫切，而理性、科学、民主是其中不可或缺的关键词。


奥运不是中国的，而是属于全世界的。不能因为它在北京举办，就去赋予它许多仅仅属于我们自己的目标。


面对很多杂音时，不仅你要面对，世界也要去面对。冲击圣火不仅是冲击中国，也在冲击人类举办奥运所追求的价值观。而且可以肯定，还会有许多冲击奥运的事情发生，我们要有心态上的准备。罗格说，他们曾担心汉城奥运办不了，最后不都办成一届很成功的奥运会吗？要从历史的眼光看，现在很难，但一切都会过去。


回顾现代奥运史，一帆风顺无任何波折的奥运会少之又少，我们应当更平和更从容更开放去面对它，轻松一点，快乐一点，执著地做好自己该做的事情，北京奥运差不了。




我开始欣赏小白了，一直以为央视的主持们都是党的喉舌，以党之言论为行动准则，虽然小白这段话也不算脱离了党最近划定的言论框架，但可以看出来，尊重民主，理性地思考民主带来的问题和爱国主义，反对独裁与暴力，仍然是小白所推崇和向往的。

韩寒：一场民族主义的赶集

关于这个问题，大家的理由非常的充足，首先家乐福的大老板如何了，而法国政府如何了，其次不管如何如何，我们的目的是让国际社会感受到我们的态度，让某些国家知道我们的力量，让某些人道歉。

我想说，道个歉是容易的。但是要改变对我们的态度和想法，似乎很难，而且经历此事，可能更难。

为什么一定是家乐福呢？这没有一个一定，因为也可能是别的东西，到时候我们也会问，为什么一定是XXX呢。但官方喜欢抓典型，潜移默化之间，老百姓也已经能抓典型。

我觉得，抵制家乐福其实挺没有出息的。对于真正爱国的检验应该是需要付出代价的，当你需要承受经济和生命的损失的时候，你愿意为了你心里的信仰而付出，这是真的。去家乐福闹闹，挺没有腔调的。其他国家侮辱你，你去自己国家为难一个超市，有人抵制，有人拉横幅，有人要游行，有人看热闹，还有人用一百元去买小东西，要找光他们的零钱，有人自己降下家乐福的中国国旗，然后拍个照说是家乐福给中国降半旗。我认为这些行为都有点猥琐。爱国有的时候是自救，但有的时候是种腔调，我们做的没腔调。

当然，你可以指责我说，那你做点有腔调的事情啊，你去围法国大使馆啊，你去法国抗议啊，你去吧炸空客A380啊。关键是，我为什么要这么做呢。我心里根本就没那么想过。我依然做着我的本职工作，写好东西，赛好车，一年比一年进步，现在我们拉力水平可以在亚洲比了，让赛车水平很高的日本人和相对比较高马来西亚人都刮目相看，而且不输他们甚至可以战胜他们，再给一段时间估计我国车手和赛事的水平能赶上欧洲的二流，希望能出现顶尖的代表去何欧洲的顶级车手抗衡……最后的目标就是法国的世界拉力锦标赛之王勒布，不管有没有这个可能性，这些都是我们在做的。而一些人在做的却是去搞一个超市，要是你不去搞的，就是汉奸和卖国贼。

外国人说我们两句，骂我们两句，我们全国上下急成这样，而且边愤怒边得意，得意的是我们的“民族凝聚力”和“祖国终于强大了，所以一些国家开始害怕我们，企图分裂我国”。可是我怎么就没看见一个让世界都害怕的国家和民族的国民应有的气势呢。你搞家乐福，你很多中国人搞了半天，搞得家乐福里的中国员工也左右为难，然后围了越来越多的中国人，来几个坏事的中国人再砸那么几下，然后出动一帮中国防暴警察，看到的全是中国媒体的报导，敢情过程里没出现一个法国人啊。

我们觉得，支持我们的，夸奖我们的，就是我们的朋友，反对我们的，贬低我们的，就是我们的敌人。这个是非观未免太简单了和太看重自己的面子了。

我们的民族自尊心怎么那么脆弱和表面呢。人家说你是暴民，你就把人家骂一通恨不能打一通，然后说，我们不是暴民。这就好比小明说你是笨蛋，你就对着小明女朋友的弟弟的狗举个大牌子，上面写，我不是笨蛋。这个讯息的确会反馈给小明，但小明依然觉得你是个笨蛋，你像你觉得自己很委屈，而小明其实更加笨一样。

到了今天，有一个让人难过的倾向，就是我们几乎没有正方反方，你就是要表态，你抵制不抵制，你如果抵制，好样的，你是中国人，你站对了队伍，你如果不抵制，你就是汉奸，你如果不表态，你也是一个孙子。不知道这时候法国政府开放对抵制家乐福的中国人的入籍申请，会有多少人想去法国做卧底？



五月一号会发生什么事情，反正你我都不知道。但我真的怀疑大家的内心是否真的那么愤怒，还是大家很久没有行游和会集了？参加行游很好玩吧，赶去会集很热闹吧？爱国主义庇护下的行游和会集又很安全吧？如果你真的不能忍受，对着超市抗议，那么我也尊重你，我最终也能理解你的情怀。就怕你是个赶集的。



这小子这次说的话，倒是让我颇为认同的

中青报 抵制家乐福，真情可嘉理性不足？

为抗议某些法国政要肆意将北京奥运政治化、巴黎发生的干扰奥运火矩传递和某些法商出钱支持藏独分子分裂中国，不少被激怒的网友和白领号召国人抵制法国商品，尤其是家乐福超市。同为中国人，同样深恶将奥运政治化，同样深深地爱着自己的祖国，并对国家利益有着本能的捍卫心理，我很能理解网友们的这种抵制吁求。这是共同体利益受损时生活在她羽翼下的国民的正常、本能的反应，他们迫切和焦虑地想要寻找一种伤害者看得见的方式，来表明自己的姿态。我甚至认为，这是一种民族血性的表现，一个在伤害刺激下没有这种本能反应的民族是不正常的。

　　

　　外交部新闻发言人在回答媒体对此事的采访时称：网民抵制家乐福事件“事出有因”，希望法方能很好地深思和反思——我认为外交部的这个回应也是较克制和得体的，法国方面确实应该反思。基于共同的民族情感，中国人会理解网民的抵制吁求，但从理性上看，抵制行为并不理智。

　　

　　站在现实和功利的角度，抵制家乐福可谓损人不利己。正如中国青年报图片总监贺延光在《我不赞成抵制家乐福》一文中所言：“我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百名中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！”显然，如今的世界已经不是一个封锁闭塞、利益界限与疆域重合的世界，你中有我我中有你。作为全球化中的一分子，中国已经深深地镶嵌在这个世界中，世界也融汇进中国。外资需要依赖中国市场和中国消费者，中国经济也要依赖外国资本，中国工人依赖国外资本提供的就业机会，中国商品也需要依赖外资铺设的零售链。

　　

　　更何况如果法国人再以抵制“中国制造”回应抵制家乐福，中国企业和商人会受到很大牵连——那时候忧虑的就不仅仅是法国商界。所以，在经济全球化时代抵制某国商品是很不明智的，怨怨相报、以暴制暴的抵制中，最终只能伤及自身利益，抵制自己分享全球化的合作盛宴。

　　

　　抵制这种不冷静的方式，可能会进一步为一些西方保守政客制造新的反华借口，加剧一些人对中国崛起的恐惧，加剧双方的误解、歧见和敌意。显然，冰冻三尺非一日之寒，此次西方一些媒体和国家在西藏事件和奥运火矩传递中的拙劣表现，并非偶然爆发，而是源于其一贯的傲慢和偏见。这种态度是缺乏沟通和交流造成的，他们一方面对一个大国近几年来的强势崛起很不适应，带着强烈的抵触、不满和怀疑情绪，想借奥运之机给中国难堪。另一方面，由于种种沟通障碍，他们平时看到、听到的中国，并不是真正的中国，他们没有看到近年来中国在政治和社会发展上的巨大进步。

　　

　　正如香港影星成龙近日接受CNN采访时所言：中国是存在一些问题，全世界各个国家都有这些问题，但是中国在改变，这是事实。面对累积的歧见和误解，面对嘈杂、喧嚣、不友好的西方舆论环境，我们需要以理智、冷静应对，拿出大国国民的成熟和大度，在沟通和交流中充满自信地将中国进步的事实告诉西方。简单地抵制外国商品，会进一步恶化中西沟通的舆论生态。

　　

　　中国需要借今年的北京奥运，向世界展现自身崛起的成就，更进一步地融入世界舞台和与国际接轨。要融入世界舞台并进一步被世界和西方承认，中国需要逐渐学会适应新的环境、新的角色和新的职责，适应与西方人、西方媒体打交道的方式，习惯以平和的心态听取批评和不同声音，学会在与世界交往时准确定位自己。

　　

　　不要忘了，我们是本届奥运的主办国，是东道主，是作为主人邀请其他国家参加全球的体育盛会。既然是主人，就应该有主人的好客、大度和宽容，这是作为主人应该担当的道义责任。不要和一些“不懂事”的客人一般见识，不要用以怨报怨、睚眦必报的对抗姿态对待某些国家的不友好——不是说咱们主办奥运会了，就要俯首当孙子任人诋毁和伤害，而是说要在坚持原则的前提下，对不同观点保持宽容。谁叫咱们是主人呢，以主人的身份抵制另一个国家在我们这儿开办的超市，多少显得小气。

　　

　　以牙还牙的抵制，只能在喧嚣升级中让事态陷入尴尬。我想，这时候一些“藏独”分子和西方政客，巴不得激怒中国人并期待中国人反应激烈。惟恐奥运不乱的他们知道，中国人的激烈反应会让对抗愈演愈烈，乱到奥运搞不成了才好。

　　

　　明智的中国人应该保持警醒和冷静，有理有节地对待挑衅和不友好的言论，尽可能避免制造新矛盾、恶化舆论生态的对抗行为。我想，戒除和避免一时的情绪宣泄和快意恩仇，提升自身的国民素质，做成熟的大国国民，将北京奥运办成一届“史上最成功的奥运会”，难道不是对那些蓄意滋事和冷眼旁观者的最好的回应吗？

　　

　　充满民族义愤号召抵制家乐福的爱国青年们，请大家冷静下来换个角度想想这些问题，我们都深爱着自己的国家，但我们更有责任选择一种最有利于民族利益的方式去爱国。（文/曹林）

网络评论员工作指南

网络评论员工作指南:
　　　　为了培养网络评论员的工作技能和合作技巧，特编写本工作指南，供全国各省市的网络评论员培训班使用。
　　　　总则：网络舆论战争关系到中华人民共和国国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强，为了中华民族的复兴，每一个网络评论员必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网络防线。
　　　　
　　　　基本工作方法：
　　　　1、在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱，时刻注意领会上级指示的最新精神。
　　　　2、网络评论员根据上级指示进行合作，根据工作需要，将由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组，执行特定的任务。在有必要增加人员时，上级将从其他小组抽调人员加以充实。
　　　　3、基本工作方法：日常工作按照网站分小组，每个重要网站的有关论坛由一个小组负责。日常工作是按照总体方针，维护正确的网络舆论导向。遇到突发事件，则按照上级部门的专门工作组的指令行事，暂时停止日常工作，把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。
　　　　4、网络评论员要善于隐瞒自己的真实身份，必需有多个不同的网名，而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候，可以由不同小组成员制造网友辩论的假象，然后由第三方推出强有力的证据，把公众舆论引导到第三方。
　　　　5、某些网络谣言出来的时候，必须尽快搜索到谣言的首发地点和首发人，然后勒令网站管理员删除原贴，网络评论员则拷贝内容，以不同的IP地址发表自己就是事发所在地的当地人的申明，然后由版主或以其他网友身份指出：他的IP地址不在事发所在地，该消息纯属谣传。
　　　　6、必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻，吸引网民视线，然后很快澄清该消息纯属谣言。
　　　　7、某些论坛人气不错，网友信用度比较高，这时首先要做的是制造一种混乱，通过似是而非的文章进行干涉，跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩，转移网民注意力。
　　　　8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免反动思想流通传播的目的。
　　　　9、不断学习，提高文字水平，学会使用不同的文笔风格写作，善于模仿他人文笔，这是网络评论员的基本功。
　　　　10、学会与网友交流的技巧，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能，争取一些重要论坛的版主位置。
　　　　11、培养高超的判断力，能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手，作为重点工作对象。
　　　　12、注意培养政策法规意识，不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例，融会贯通，举一反三。
　　　　13、灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象，成为一个不容易被鉴别身份的人。不仅要熟悉我们的观点，更要熟悉对方的思路，知己知彼。
　　　　14、网络评论员要时刻牢记自己的光荣任务，不被困难和误解阻挡，不在乎表面上的面子，做到任何情况下不会真正被对方激怒，永远保持理性、冷静的心理。
　　　　15、网络评论员要立场坚定，头脑清醒，在各种富有迷惑力的思潮面前保持清醒的头脑，珍惜自己的政治前途。
　　　　16、网络评论员实行小组监督和纠察监督相结合的原则。其工作成绩由上级有关部门评定。

====================================================================================

有意思~只是未知真假，呵呵，似乎更像杜撰的，工作准则写得不太像政府之言。不过无风不起浪，上网看帖还得火眼金睛一点才好，别着了5毛的道儿